繁体版 | 简体版
回新浪首页
Advertisement
世界杯首页 | 德国 转寄 列印
陆俊:德瑞之战裁判表现较好 红牌判罚没有争议
2006-07-28 03:03:41

  在北京时间6月24日晚,世界杯1/8淘汰赛打响了第一场比赛,东道主德国队以2比0击败了瑞典队,比赛中,巴西籍主裁判卡洛斯-西蒙对瑞典后卫卢西奇出示了红牌,并在下半时判罚给瑞典队一个点球。赛后,新浪体育第一时间电话连线了我国著名裁判陆俊,请他对本场比赛中裁判的执法进行了评论。

  您对裁判在整场比赛中的执法如何评价?

  陆俊:我认为这场比赛的裁判在执法中还是比较好的完成了任务,尽到了一个主裁判应尽的职责。这场比赛由于是东道主参加的,因此各方面的情况都比较复杂和敏感,对于裁判来说,这无形中加大了执法的难度和要求,但我们看到,这场的裁判很好的处理了这种压力,整体来说,他的判罚是较好的。

  有一个镜头可以反应出裁判是很冷静的在执法。上半时德国队的弗林斯有一个手球,裁判示意比赛继续,而在后来变成死球后,补给了弗林斯一张黄牌。这表明,裁判的思路是很清晰的,如果在压力下头脑发热,很可能一看到手球就吹停了,但他没有,而是很好的贯彻了有利于进攻一方的原则,这一点可以看出他很冷静。

  您觉得主裁判向瑞典后卫卢西奇出示第二张黄牌将他罚下时,依据的判罚原则是什么?

  陆俊:当时德国队形成了一次反击,眼看就要突破过去了,这个时候瑞典的后卫拉人犯规,他阻止了对手一次有效的进攻,在这种情况下,主裁判决定出牌是没什么问题的。

  在当时拼抢的时候,德国队的前锋克洛斯手上可能也有一定的动作,但这个时候裁判要依据是否犯规来判罚。可以说在对等条件下拼抢时,双方手上有一些动作是正常的,但瑞典队后卫的手上动作形成了犯规,这就是区别了,因此主裁判要向他出示黄牌,这没有太大的争议。

  您觉得在红牌的判罚中,是否存在一个判罚艺术的问题,德国已经2比0领先了,这个时候再给瑞典红牌,基本上比赛将失去悬念,裁判是否该将这考虑在内?

  陆俊:这个问题其实要这样看,如果当时裁判这样考虑了,手软没有出示红牌,结果后面瑞典队连打三个球取胜,这个时候你又会如何去看待这次判罚。到时候的疑问也许就会是,这次犯规为什么没有出红牌了?

  在这种情况下,裁判员首先要考虑的是具体的情况,到底是不是犯规,如果是犯规了,该如何处罚,这是他最该考虑的。他不会考虑对哪方有利的问题。当时的情况是,瑞典队犯规了,阻止了德国队的一次有威胁进攻,这种情况下,裁判必须根据犯规的性质来进行处罚,该怎么判就怎么判,而不是考虑其他的因素。

  国际足联在2002年的时候就已经明确了一个原则,那就是球员在拼抢中,手上的拉拽等动作一定要严格判罚,如果是过分的拉拽,即使不是战术性的犯规,裁判员也要考虑出示黄牌予以警告。所以说,当时瑞典队的后卫手上有动作,而且又起到了破坏对方进攻的目的,这样的犯规出示黄牌是没有疑问的。

  当然,裁判在这次判罚中也有一点小小的遗憾,那就是在决定出示黄牌前,他有一点犹豫,判罚有一些滞后。当时主场观众在施加压力,联系起来看好像是裁判受到了这方面的干扰才出的牌,实际上他只是有些犹豫,在思考是该掏牌还是不该掏牌,这一点时间上的延迟,可能是这次判罚唯一的一点不完美。

  下半时,裁判还给了瑞典队一个点球,这也是一次没有争议的判罚,当时德国队的后卫确实从背后有个犯规动作,踢倒了瑞典的前锋,判罚点球是毫无疑问的。

  总体来说,这场比赛裁判员的吹罚是比较好的,他在几次关键判罚上都很清楚,没有什么疑问。在涉及东道主的比赛中,能这样判罚不容易,他较好的顶住了压力。

  (新浪独家特约专家,版权所有未经许可严禁转载)

  (陆俊)

相关新闻
德媒体分析勒夫四点优势 "战术狐狸"不是克林斯曼翻版 北京新浪网
个性让克林斯曼离开德国 球迷将高傲先生逼走? 北京新浪网
球员同行评价克林斯曼离任:感到遗憾而不感到意外 北京新浪网
突破前任或遇到阻力 勒夫成为最佳过渡人选? 北京新浪网
勒夫透露执教思路 保留克氏主体巴拉克继续任队长 北京新浪网
回顶部